合同纠纷 （2019）浙02民终4784号

鼎泰公司与神州公司、杉中公司签订的《合作协议》、《三方协议》均系真实意思表示，各方应按约全面实际履行。神州公司、杉中公司虽辩称付款条件尚未成就，但《三方协议》已经确认神州公司尚欠鼎泰公司项目转让款，鼎泰公司基于杉中公司“近期”将收取一笔电费而同意于收取电费后支付项目转让款，系鼎泰公司给予神州公司合理的付款期限。现杉中公司、神州公司辩称其并未收取电费，且当庭陈述称其没有继续催讨电费，鼎泰公司于2018年10月15日起诉至法院后，杉中公司、神州公司应积极履行收取电费的义务，但其至今仍未收取电费，可见其怠于行使债权，故对于其关于付款条件未成就的辩称，不予采信，应视为第一笔电费支付期已到期。神州公司的欠款时间已经超过《三方协议》约定的“第一笔电费支付后二个月”的合理逾期期限，鼎泰公司有权按照《三方协议》的约定要求神州公司支付欠款125万元，因双方利息约定过高，故调整为神州公司自鼎泰公司起诉之日起按照年利率24%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。因《三方协议》约定了律师费的承担，故神州公司应支付鼎泰公司为本案诉讼承担的律师费。神州公司持有杉中公司100%的股权，杉中公司自愿对神州公司包括主债

鼎泰公司与神州公司、杉中公司签订的《合作协议》、《三方协议》均系真实意思表示，各方应按约全面实际履行。神州公司、杉中公司虽辩称付款条件尚未成就，但《三方协议》已经确认神州公司尚欠鼎泰公司项目转让款，鼎泰公司基于杉中公司“近期”将收取一笔电费而同意于收取电费后支付项目转让款，系鼎泰公司给予神州公司合理的付款期限。现杉中公司、神州公司辩称其并未收取电费，且当庭陈述称其没有继续催讨电费，鼎泰公司于2018年10月15日起诉至法院后，杉中公司、神州公司应积极履行收取电费的义务，但其至今仍未收取电费，可见其怠于行使债权，故对于其关于付款条件未成就的辩称，不予采信，应视为第一笔电费支付期已到期。神州公司的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4784号 上诉人（原审被告）：神州长城投资（北京）有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-360。 法定代表人:陈略，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘迎春，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宁波鼎泰新能源有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-66-3）。 法定代表人：史辉……