侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）津03民终3410号

关于涉案作品的权属问题，《中华人民共和国著作权法》（2010）第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提供的《著作权许可使用合同》《授权书》《许可及授权书》及涉案作品版权页等证据，能够形成完整的证据链，可以认定中文在线天津公司获得了涉案作品的信息网络传播权，该权利应受法律保护，中文在线天津公司具有诉讼主体资格，有权对侵权行为提起诉讼。关于中清公司是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够

关于涉案作品的权属问题，《中华人民共和国著作权法》（2010）第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提供的《著作权许可使用合同》《授权书》《许可及授权书》及涉案作品版权页等证据，能够形成完整的证据链，可以认定中文在线天津公司获得了涉案作品的信息网络传播权，该权利应受法律保护，中文在线天津公司具有诉讼主体资格，有权对侵权行为提起诉讼。关于中清公司

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3410号上诉人（原审被告）：太仓中清高信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号。法定代表人：曹树伟，执行董事。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9……