买卖合同纠纷 （2019）粤0785民初2059号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷。 林辉饲料销售部主张黎均达尚欠货款180131元的事实，有其提供的《华辉饲料兽药销售部欠据》为证，黎均达对饲料欠款的事实无异议，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’ ”的规定，本案中，林辉饲料销售部主张黎均达支付违约金93668元，但黎均达不予认可并认为违约金过高，不同意支付。 林辉饲料销售部没有提供证据证明因黎均达违约造成其的实际损失，故对其主张的违约金计算方式，本院不予支持。 对于因黎均达违约所造成的损失可从2019年6月13日起至还清货款日止，以实际所欠货款数额为基数按中国人民银行人民币同期同类贷款利率上浮50%计算。 综上，黎均达没有按照约定期限偿还货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。 林辉饲料销售部主张黎均达应向其偿
摘要
恩平市君堂镇林辉饲料销售部与黎均达买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2059号原告：恩平市君堂镇林辉饲料销售部，经营场所：恩平市君堂镇君堂圩新中街6号。 注册号：440785600134600。 经营者：林华辉，男，1979年10月8日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。 被告：黎均达，男，1993年3月27日出生，住广东省恩平市。 原告恩平市君堂镇林辉饲料销售部……