民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终219号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款协议中明确约定了合同签订地及解决纠纷的方式为向甲方所在地法院诉讼解决，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。双方对合同履行地没有明确约定，现李坚诉称已履行70万元借款的出借义务，要求被告返还借款及利息，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即李坚住所地为合同履行地，李坚住所地属该院管辖，故该院对本案有管辖权。殷铖杉、殷建伟提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回殷铖杉、殷建伟对本案管辖权提出的异议。殷铖杉不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款协议

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款协议中明确约定了合同签订地及解决纠纷的方式为向甲方所在地法院诉讼解决，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。双方对合同履行地没有明确约定，现李坚诉称已履行70万元借款的出借义务，要求被

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终219号上诉人（原审被告）：殷铖杉，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：李坚，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：殷建伟，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：高坤金，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省江都市。原审被告：安徽……