民间借贷纠纷 （2020）粤09民终2444号

杨李孙主张陈进有向其借款150000元，杨耀荣为担保人，提供了涉案《借据》在案佐证，陈进有、杨耀荣对杨李孙提交的《借据》的真实性无异议，一审法院对涉案《借据》的真实性、合法性予以认定。双方在庭审过程中对涉案《借据》的形成过程、所涉款项的用途陈述不一致，故应以涉案《借据》载明的内容作为认定案件事实的依据，一审法院认定杨李孙与陈进有之间形成合法的民间借贷关系。涉案《借据》的形成是双方的真实意思表示，内容明确载明陈进有借到杨李孙人民币150000元，约定按每月4%计息，杨耀荣作为担保人在《借据》中签名，陈进有、杨耀荣承认陈进有向杨李孙借款，但辩称陈进有只收到杨李孙的借款100000元，因该答辩意见与陈进有、杨耀荣自愿出具的《借据》内容不一致，其应提供证据加以证实，但陈进有、杨耀荣未能提供证据加以证实，应承担举证不能的责任。陈进有、杨耀荣作为完全民事行为能力人，理应清楚出具书面借款凭证给他人收执的法律后果，陈进有、杨耀荣上述答辩意见有违常理，且证据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十

杨李孙主张陈进有向其借款150000元，杨耀荣为担保人，提供了涉案《借据》在案佐证，陈进有、杨耀荣对杨李孙提交的《借据》的真实性无异议，一审法院对涉案《借据》的真实性、合法性予以认定。双方在庭审过程中对涉案《借据》的形成过程、所涉款项的用途陈述不一致，故应以涉案《借据》载明的内容作为认定案件事实的依据，一审法院认定杨李孙与陈进有之间形成合法的民间借贷关系。涉案《借据》的形成是双方的真实意思表示，内容明确载明陈进有借到杨李孙人民币150000元，约定按每月4%计息，杨耀荣作为担保人在《借据》中签名，陈进有、杨耀荣承认陈进有向杨李孙借款，但辩称陈进有只收到杨李孙的借款100000元，因该答辩意见与

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤09民终2444号上诉人（原审被告）：陈进有，男，汉族，1972年9月27日出生，住茂名市电白区电白盐场西麻场部宿舍，公民身份号码440××××××××××××27X。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨李孙，男，汉族，1961年12月24日出生，住茂名市电白区××××××××××××××××，公民身份号码……