融资租赁合同纠纷 （2019）云0102民初2822号
裁判要旨
原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（附件一）》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。 原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，但被告从2018年7月28日起就未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余27期全部租金人民币75890.25元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 至于原告要求被告支付以剩余租金为基数，自2018年2月28日起至全部租金付清之日止，按月利率2%计算的违约金，本院认为，合同中明确约定了被告未按期支付租金应该承担的违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告调整为请求被告以剩余租金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2018年2月28日起至全部租金付清之日止的违约金，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。 原告为实现债权而产生的律师代理费及邮寄费系被告违约所造成的，合同中对
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司与袁平融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2822号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁平，男，汉族，1985年5月8日生，住云南省官渡区。 原……