（2015）二中行终字第426号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：华堂商业公司系于1997年9月29日经工商登记注册的中外合资有限责任公司，住所地为北京市朝阳区，在北京地区共有8家分店。2011年3月1日至2013年3月5日，华堂商业公司从金果园食品公司等供货商处，购进“果园老农”等品牌的外包装标称为“美国大杏仁”等名称食品共计6173袋，进货金额213060.72元。上述期间，华堂商业公司在其8家分店售出食品3173袋，销售金额暨货值金额为150775元。其中，销售食品进货成本总计114287.44元，缴纳税款为5937.81元，获利30549.75元。剩余3000袋未售出，已退给供货商。以上食品包装标签配料部分，“果园老农”品牌“美国大杏仁”标明配料为“杏仁”。2013年2月26日，丰台工商分局接到举报，反映华堂商业公司销售的“美国大杏仁”不是杏仁，实际为扁桃仁。2013年3月5日，丰台工商分局对华堂商业公司下属的位于北京市丰台区的华堂商场丰台北路店进行了现场检查，对正在销售的“果园

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：华堂商业公司系于1997年9月29日经工商登记注册的中外合资有限责任公司，住所地为北京市朝阳区，在北京地区共有8家分店。2011年3月1日至2013年3月5日，华堂商业公司从金果园食品公司等供货商处，购进“果园老农”等品牌的外包装标称为“美国大杏仁”等名称食品共计6173袋，进货金额213060.72元。上述期间，华堂商业公司在其8家分店售出食品3173袋，销售金额暨货值金额为150775元。其中，销售食品进货成本总计114287

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第426号上诉人（一审原告）金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。法定代表人张善京，董事长。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人……