民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21462号

本案是民间借贷纠纷。徐玉成依约向徐辉出借款项，徐辉也确认收到徐玉成的借款，双方之间的借款合同关系依法成立有效，双方当事人应切实履行。庭审中徐辉抗辩称1000000元的借款已于当天全部归还给徐玉成，不存在欠款情况，至于其在2016年12月21日出具的《借款收据暨承诺书》及《明细查询》单上签名确认是其缺乏法律意识导致的。原审法院认为徐辉的抗辩理由与常理不符：首先，一个有借款需求的人，刚接收到借款就立即还款，这与借款目的不符；其次，如果双方的借款是即时结清的话，徐辉就没有必要再补写《借款收据暨承诺书》及收款确认书给徐玉成。再次，徐辉提出双方尚有其他借款关系，徐辉还款是归还其他借款的理由较为充分、合理。为此，对徐辉的抗辩意见不予采纳，现徐玉成要求徐辉清偿借款本金1000000元及其利息，合理合法，原审法院予以支持。关于利息，《借款收据暨承诺书》约定利息按每月2%计算及徐玉成主张计息时间从借款之日的次日（2016年12月22日）起至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持，徐辉应自2016年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息给徐玉成。关于广州市广顺隆进出口有限公司的责任问题，《借

本案是民间借贷纠纷。徐玉成依约向徐辉出借款项，徐辉也确认收到徐玉成的借款，双方之间的借款合同关系依法成立有效，双方当事人应切实履行。庭审中徐辉抗辩称1000000元的借款已于当天全部归还给徐玉成，不存在欠款情况，至于其在2016年12月21日出具的《借款收据暨承诺书》及《明细查询》单上签名确认是其缺乏法律意识导致的。原审法院认为徐辉的抗辩理由与常理不符：首先，一个有借款需求的人，刚接收到借款就立即还款，这与借款目的不符；其次，如果双方的借款是即时结清的话，徐辉就没有必要再补写《借款收据暨承诺书》及收款确认书给徐玉成。再次，徐辉提出双方尚有其他借款关系，徐辉还款是归还其他借款的理由较为充分、合理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21462号上诉人（原审被告）：徐辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱政宇、翁一鸣，均为广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉成，男，1957年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：广州市广顺隆进出口……