建设工程合同纠纷 （2014）泰民一终字287号

被告惠安公司将泰安市惠普家园南区一期经济适用房11#、12#住宅楼工程发包给被告荣利公司，被告荣利公司承包该工程后转包给被告平纪洋，被告平纪洋又与无施工资质的原告签订针对涉案工程的承包合同书，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质”之规定，原告与被告平纪洋2010年9月14日签订的承包合同书系无效合同，又根据前述司法解释第二条“建设工程施工合同效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定，现涉案工程涉及的住宅楼经竣工验收合格并已交付使用，有关责任主体应支付所欠原告工程款。工程款数额经泰安天立明信工程咨询有限公司审核定案为409997.30元，原告已收取工程款280000元，尚欠工程款129997.30元，原审法院对此予以确认。本案争议焦点问题是工程款承担主体问题。对此原审法院认为，依据合同相对性，被告平纪洋作为无效合同相对方应当支付所欠原告工程款；同时，被告荣利公司与被告平纪洋签订的承包合同所

被告惠安公司将泰安市惠普家园南区一期经济适用房11#、12#住宅楼工程发包给被告荣利公司，被告荣利公司承包该工程后转包给被告平纪洋，被告平纪洋又与无施工资质的原告签订针对涉案工程的承包合同书，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质”之规定，原告与被告平纪洋2010年9月14日签订的承包合同书系无效合同，又根据前述司法解释第二条“建设工程施工合同效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定，现涉案工程涉

山东省泰安市中级人民法院民 判 决 书（2014）泰民一终字287号上诉人（原审被告）泰安市荣利建筑安装工程有限公司。住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。法定代表人唐荣利，经理。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴健成。委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原审被告平纪洋。原审被告泰安市惠安住房开发有限公司。住所地泰安市泰山区徐家楼办事处院内。法定代表人赵……