（2015）兰行终字79号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，市交警支队城关大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门有权对该行政区域内道路交通安全行驶管理职责。市交警支队城关大队在对事发现场经过勘查后，认为傅敬先违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》五十一条第一款第（二）项“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，作出傅敬先负全责的认定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第（五）项，《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条、第五十六条之规定，适用简易程序对原告作出罚款200元、记2分的处罚决定符合法律的规定。傅敬先的诉称因无事实及法律依据，该院不予支持。综上，市交警支队城关大队作出的编号为6201021701306590的《公安交通管理简易程序处罚决定书》证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应确认合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告傅敬先的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，傅敬先不服，提起上诉称，市交警支队城关大队明明持有事故现场的照片和视频，原审中只举出作出行政处罚所

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，市交警支队城关大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门有权对该行政区域内道路交通安全行驶管理职责。市交警支队城关大队在对事发现场经过勘查后，认为傅敬先违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》五十一条第一款第（二）项“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，作出傅敬先负全责的认定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第（五）项，《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条、第五十六条之规定，适用简易程序对原告作出罚款200元、记2分的处罚决定符合法律的规定。傅敬先的诉称因无事实

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兰行终字79号上诉人（原审原告）傅某，男，1973年10月13日出生，汉族，系兰州公交集团第二客运公司第二车队驾驶员，住甘肃省马滩中街1351号302。委托代理人苑智，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局交通警察支队城关大队（简称：市交警支队城关大队）。住所地，甘肃省兰州市城关区静宁路***号。法定代表人徐刚，市交警支队城关……