民间借贷纠纷 （2014）一中民二终字第0091号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均系完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订了讼争借款合同，一审法院认定讼争借款系双方真实意思表示，合法有效理据充分，本院予以确认，双方当事人应当根据合同约定全面履行各自的义务。刘立、詹飚认可借款合同、收据、借据中签名的真实性，亦认可讼争借款已实际支付给案外人李红，一审法院据此认定借款事实存在，刘立、詹飚应承担还款责任并无不当。刘立、詹飚以借款的实际用款人为案外人李红为由主张还款责任应由李红承担，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11851元，由上诉人刘立、詹飚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审判员　　陈　晨二０一四年五月八日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均系完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订了讼争借款合同，一审法院认定讼争借款系双方真实意思表示，合法有效理据充分，本院予以确认，双方当事人应当根据合同约定全面履行各自的义务。刘立、詹飚认可借款合同、收据、借据中签名的真实性，亦认可讼争借款已实际支付给案外人李红，一审法院据此认定借款事实存在，刘立、詹飚应承担还款责任并无不当。刘立、詹飚以借款的实际用款人为案外人李红为由主张还款责任应由李红承担，于法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0091号上诉人（原审被告）刘立。委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。上诉人（原审被告）詹飚。委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘旭辉。上诉人刘立、詹飚因与被上诉人刘旭辉民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2……