其他案由 （2019）苏08执复140号

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。本案中，该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书判决主文第三项，即“明发公司在欠付工程款范围内承担连带责任”，未明确欠付工程款的范围和具体金额，属于执行内容不明确，且在执行过程中也难以明确的情形。故根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回申请执行人李友信关于该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书中关于明发公司的执行申请。李友信不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销开发区法院（2019）苏0891执839-1执行裁定书。理由是，该裁定书查明事实部分有悖事实。本案执行依据所涉的一、二审判决均认定明发公司没有完全履行付清工程款义务，明发公司与施工单位未经最终结算，待工程款结算后，就能得出明发公司欠付四海公司或彭云瑞工程款金额，执行法院完全能够在明发公司欠付工程款范围内予以执行。复议申请人认为，在目前工程款未结算情况下，可先裁定终止本次对明发公司的执行，待被执行人彭云瑞、四海公司和明发公司工程

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。本案中，该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书判决主文第三项，即“明发公司在欠付工程款范围内承担连带责任”，未明确欠付工程款的范围和具体金额，属于执行内容不明确，且在执行过程中也难以明确的情形。故根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回申请执行人李友信关于该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书中关于明发公司的执行申请。李友信不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销开发区法院（2019）苏089

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复140号复议申请人（申请执行人）：李友信，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：彭云瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：宋勇进，该公司董事长。被执行人：淮安明发房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定……