抢夺 （2015）同刑终字第189号

被告人武某某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的摩托车公然夺取他人财物，价值2190元，数额较大。其行为侵犯了他人的财产所有权，构成抢夺罪，广灵县人民检察院指挥罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项之规定，判决：被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人武某某的上诉理由是，一、包内物品价值估值偏高；二、上诉人武某某系从犯。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。关于上诉人所提包内物品估价偏高的上诉理由，经查，包内物品系由广灵县价格认证中心鉴定，该机构具有相应的价格鉴证资质，对涉案摩托罗拉Z6手机、奥克斯Z8手机鉴定为350元和180元，客观合理，且上诉人武某某在收到鉴定意见通知书后并未提出补充鉴定或重新鉴定申请，故对上诉人的该上诉理由不予支持。本院认为，

被告人武某某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的摩托车公然夺取他人财物，价值2190元，数额较大。其行为侵犯了他人的财产所有权，构成抢夺罪，广灵县人民检察院指挥罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项之规定，判决：被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人武某某的上诉理由是，一、包内物品价值估值偏高；二、上诉人武某某系从犯。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第189号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。2007年因吸毒被大同市劳动教养委员会劳教二年，2012年因吸毒被灵丘县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月7日因涉嫌犯抢夺罪被北京市昌平分局临时羁押，2015年5月11日被广灵县公安局刑事拘留，同年5月22日被广灵县人民……