租赁合同纠纷 （2015）南市民二终字第526号

在（2009）邕民二初字第24号案中，张知敏、张维华提出要求五合华侨林场赔偿财产损失、可得利益损失、违约金等诉讼请求。为处理张知敏、张维华该诉讼请求及案件审理的需要，法院委托鉴定机构对五合华侨林场内部分财产和停产损失进行鉴定而产生了8850元鉴定费。在该案中，张知敏、张维华要求五合华侨林场赔偿财产损失、可得利益损失、违约金的诉讼请求已被生效的民事判决驳回。对该部分诉讼请求，张知敏、张维华是败诉方，根据谁败诉，谁负担的原则，鉴定费8850元应由张知敏、张维华负担。现该判决业已发生法律效力。邕宁区政府及邕宁区征地拆迁办均不是《邕宁县五合华侨林场砖厂承包合同》的当事人，也不是（2009）邕民二初字第24号案的当事人，其在该案中作为案外人参与协调，无需承担该案的义务。（2009）邕民二初字第24-2号委托书中载明“评估费用由邕宁区征地拆迁办预付”，没有载明鉴定费最终由谁负担，而本案中没有证据证明张知敏、张维华与邕宁区政府对鉴定费最终负担进行了约定。故张知敏、张维华要求邕宁区政府支付鉴定费8850元，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。

在（2009）邕民二初字第24号案中，张知敏、张维华提出要求五合华侨林场赔偿财产损失、可得利益损失、违约金等诉讼请求。为处理张知敏、张维华该诉讼请求及案件审理的需要，法院委托鉴定机构对五合华侨林场内部分财产和停产损失进行鉴定而产生了8850元鉴定费。在该案中，张知敏、张维华要求五合华侨林场赔偿财产损失、可得利益损失、违约金的诉讼请求已被生效的民事判决驳回。对该部分诉讼请求，张知敏、张维华是败诉方，根据谁败诉，谁负担的原则，鉴定费8850元应由张知敏、张维华负担。现该判决业已发生法律效力。邕宁区政府及邕宁区征地拆迁办均不是《邕宁县五合华侨林场砖厂承包合同》的当事人，也不是（2009）邕民二初字第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第526号上诉人（一审原告）：张知敏，男，1958年7月22日出生，汉族，身份证住址南宁市邕宁区。上诉人（一审原告）：张维华，男，1950年2月12日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区人民政府。住所地：南宁市邕宁区红星路**号。组织机构代码：79682114-5。法定代表人：许强初，该城区……