借款合同纠纷 （2019）陕01执异1165号

本案的争议焦点是信达陕西分公司是否对案涉房屋享有足以排除本院强制执行的权益。信达陕西分公司称其排除强制执行案涉房屋的权益源于对该房屋的提存。在陕西秦建公司破产重整一案中，陕西秦建公司曾向工行北大街支行发出以房抵债的通知，以咸宁广场第四层商业的部分面积清偿债务，当时的工行北大街支行拒绝受领，案涉房产被陕西秦建公司申请提存，并委托陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁分公司代为管理。经查，本院在破产重整案件的程序中并未对陕西秦建公司提存及代管行为作出裁定确认，且工行北大街支行的拒绝受领实质构成了不愿履行重整协议的法律后果，因此，其并未取得提存房屋的物权。同时，陕西秦建公司申请提存的咸宁国际广场项目第四层中的房屋为60408、60410、60411户，总面积2971.66平方米，信达陕西分公司异议的是本院查封的咸宁国际广场项目60403~0、60404~0、60405~0、60406~0、60407~0、60408~0、60409~0、60410~0、60411~0、60412~0、60413~0共计12套，并无证据证明提存的房屋与查封的房屋为同一位置、同一结构和同一面积的房屋。本案中，案涉房

本案的争议焦点是信达陕西分公司是否对案涉房屋享有足以排除本院强制执行的权益。信达陕西分公司称其排除强制执行案涉房屋的权益源于对该房屋的提存。在陕西秦建公司破产重整一案中，陕西秦建公司曾向工行北大街支行发出以房抵债的通知，以咸宁广场第四层商业的部分面积清偿债务，当时的工行北大街支行拒绝受领，案涉房产被陕西秦建公司申请提存，并委托陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁分公司代为管理。经查，本院在破产重整案件的程序中并未对陕西秦建公司提存及代管行为作出裁定确认，且工行北大街支行的拒绝受领实质构成了不愿履行重整协议的法律后果，因此，其并未取得提存房屋的物权。同时，陕西秦建公司申请提存的咸宁国际广场项目第

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕01执异1165号 案外人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：谢富春，陕西一叶律师事务所律师。申请执行人：陆正国，男，1949年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法……