（2016）鲁01执异154号

本案的焦点问题：一是北京市方圆公证处对本案涉及的合同出具的系列公证书和（2015）京方圆执字第0094号执行证书是否存在确有错误的情形；二是山东高院作出的（2015）鲁执字第33-1号执行裁定书及本院作出的（2015）济中法执字第487号执行裁定书，执行行为是否错误。一、关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款的规定，有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行的。本院认为，北京市方圆公证处出具的公证债权文书不存在上述司法解释规定的确有错误的情形，针对异议人上海公司异议理由，具体分述如下：1、根据联合通知第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债

本案的焦点问题：一是北京市方圆公证处对本案涉及的合同出具的系列公证书和（2015）京方圆执字第0094号执行证书是否存在确有错误的情形；二是山东高院作出的（2015）鲁执字第33-1号执行裁定书及本院作出的（2015）济中法执字第487号执行裁定书，执行行为是否错误。一、关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款的规定，有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异154号异议人（被执行人）上海禧徕乐（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人冯义忠，董事长。委托代理人许敏，男，1987年4月16日出生，汉族，该公司职员，住上海市。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市。负责人刘学堂，总经理。委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，……