买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7193号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、天德公司是否拖欠德展公司货款；二、天德公司应否向德展公司支付逾期付款利息。对于焦点一，德展公司提供了送货单原件以及购销合同、对账单传真件，部分送货单上有魏思签名，对账上也有魏思签名并加盖天德公司财务专用章。再结合德展公司向天德公司开具的增值税专用发票，足以证明天德公司与德展公司存在买卖合同关系，天德公司拖欠德展公司货款的事实。对于天德公司上诉主张双方买卖合同的权利义务不清晰、对账单与其无关的意见，本院不予支持。对于焦点二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”天德公司逾期支付货款，原审法院认定其应当支付逾期付款利息，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，天德公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、天德公司是否拖欠德展公司货款；二、天德公司应否向德展公司支付逾期付款利息。对于焦点一，德展公司提供了送货单原件以及购销合同、对账单传真件，部分送货单上有魏思签名，对账上也有魏思签名并加盖天德公司财务专用章。再结合德展公司向天德公司开具的增值税专用发票，足以证明天德公司与德展公司存在买卖合同关系，天德公司拖欠德展公司货款的事实。对于天德公司上诉主张双方买卖合同的权利义务不清晰、对账单与其无关的意见，本院不予支持。对于焦点二，根据《最高人民法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7193号上诉人(原审被告)：贵州天德科技有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块。统一社会信用代码为91520600MA6DN9NB6C。法定代表人：罗少初，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市德展特殊钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭国际工业模具城****。统一社会信用代码为9144……