盗窃 （2015）盐刑二终字第00154号

上诉人陆发隆以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，所窃财物合计价值32184元，其行为已构成盗窃罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人陆发隆入户盗窃财物的数额达到应以“其他严重情节”追究其刑事责任的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。上诉人陆发隆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆发隆归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判决综合考虑陆发隆多次入户盗窃的犯罪事实及累犯、坦白等情节，对其量刑并无不当，上诉人陆发隆关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴海龙审判员　　刘恒然审判员　　陈　斐二

上诉人陆发隆以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，所窃财物合计价值32184元，其行为已构成盗窃罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人陆发隆入户盗窃财物的数额达到应以“其他严重情节”追究其刑事责任的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。上诉人陆发隆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆发隆归案后能如实供述犯罪事实，系坦

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑二终字第00154号原江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆发隆，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃……