妨害公务 （2015）沪二中刑终字第258号

被告人汪桃艮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪桃艮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人汪桃艮犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。上诉人汪桃艮上诉提出，原判决对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人汪桃艮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回汪桃艮的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人汪桃艮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。汪桃艮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据汪桃艮犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人汪桃艮的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

被告人汪桃艮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪桃艮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人汪桃艮犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。上诉人汪桃艮上诉提出，原判决对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人汪桃艮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回汪桃艮的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人汪桃艮以暴力方法阻

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第258号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪桃艮。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人汪桃艮犯妨害公务罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）宝刑初字第318号刑事判决。判决后，原审被告人汪桃艮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员……