建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字第7号

涉案工程建设方为华润万家公司，华润万家公司将涉案工程发包给优高雅公司，并由优高雅深圳公司与华润万家公司签订了建设工程施工合同；后优高雅公司将涉案工程转包给华创公司，华创公司将涉案工程转包给陈中祥施工。根据华润万家公司与优高雅深圳公司签订的建设工程施工合同的约定以及法律行政法规关于禁止转包的强制性规定，优高雅公司将涉案工程转包给华创公司、华创公司将涉案工程转包给陈中祥的行为均属无效行为。关于陈中祥实际施工人身份。原审法院认为，陈中祥是否是涉案工程的实际施工人，应当根据华创公司与陈中祥签订的《工程项目施工责任书》及涉案工程是否由陈中祥施工完工来认定。本案中，《工程项目施工责任书》明确约定由陈中祥自负盈亏、独立核算，华创公司实际上只收取19％的固定费用，最终华创公司亦是按照该责任书约定的方式向陈中祥支付了工程款，涉案《工程项目施工责任书》事实上将涉案工程转包给陈中祥施工，陈中祥亦组织施工完毕，因此陈中祥为涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支

涉案工程建设方为华润万家公司，华润万家公司将涉案工程发包给优高雅公司，并由优高雅深圳公司与华润万家公司签订了建设工程施工合同；后优高雅公司将涉案工程转包给华创公司，华创公司将涉案工程转包给陈中祥施工。根据华润万家公司与优高雅深圳公司签订的建设工程施工合同的约定以及法律行政法规关于禁止转包的强制性规定，优高雅公司将涉案工程转包给华创公司、华创公司将涉案工程转包给陈中祥的行为均属无效行为。关于陈中祥实际施工人身份。原审法院认为，陈中祥是否是涉案工程的实际施工人，应当根据华创公司与陈中祥签订的《工程项目施工责任书》及涉案工程是否由陈中祥施工完工来认定。本案中，《工程项目施工责任书》明确约定由陈中祥自

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第7号上诉人（原审原告）：陈中祥，男，汉族，住所地：重庆市万州区。委托代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：洪杰，董事长。委托代理人：赖智欣，广东华途律师事务所律师。委托代理人：郭洪静，男，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区，系该司职员。被上诉人（原审被告）：……