买卖合同纠纷 （2016）京03民终8828号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点包括：一、上海泽牧公司解除涉案两份《墨西哥鱼粉购销合同》的行为是否有效；二、国药嘉远公司是否应当双倍返还上海泽牧公司定金556万元；三、本案一审审理程序是否存在应当发回重审的事由。关于争议焦点一。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据《墨西哥鱼粉购销合同》第2.5条的约定，国药嘉远公司应于2015年2月10日前发出放货指示，双方当事人对此均不持异议。一审法院认定交货期应为2015年2月10日前，并无不当。国药嘉远公司未依约按时发出放货指示，虽然双方于2015年1月12日就货物交付及调换进行过协商，但国药嘉远公司拟调取的货物与涉案合同约定的货物品质存在差异，且双方最终并未就此达成一致意见。上海泽牧公司于2015年2月13日就迟延发出放货指示的行为向国药嘉远公司的邮箱发出《要求提货通知书》进行催告，该邮箱系双方就履行涉案买卖合同进行沟通使用，故催告行为具有法律效力。国药嘉远公司未对该催告作出明确回复，直至2015年3月17日才通知货物已经装船、2015年4月14日向上海泽牧公司发送了部分货物的

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点包括：一、上海泽牧公司解除涉案两份《墨西哥鱼粉购销合同》的行为是否有效；二、国药嘉远公司是否应当双倍返还上海泽牧公司定金556万元；三、本案一审审理程序是否存在应当发回重审的事由。关于争议焦点一。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据《墨西哥鱼粉购销合同》第2.5条的约定，国药嘉远公司应于2015年2月10日前发出放货指示，双方当事人对此均不持异议。一审法院认定交货期应为2015年2月10日前，并无不当。国药嘉远公司未依约按时发出放货指示，虽然双方于2015年1月12日就货物交付及调换进行过协商，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8828号上诉人（原审被告、反诉原告）国药嘉远国际贸易公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号1座27层2709。法定代表人刘丽莉，总经理。委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海泽牧贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第9幢2019室。法定代……