民间借贷纠纷 （2021）豫03民终869号

1．自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告种切兰借用他人信用卡刷卡消费时，使用的是发卡银行的资金，原告赵爱荣自始至终未向被告种切兰提供过任何借款，双方之间不成立真正的借贷法律关系。故原告赵爱荣要求被告种切兰和被告殷春富还本付息的理由不成立，法院不予支持。关于2015年2月3日、2015年9月2日和2015年12月11日形成的收条和借条，仅仅是以债权凭证的形式，确认了种切兰实际借用15张信用卡的事实，确认了每张信用卡的最高可透支数额，不能证实被告种切兰向原告赵爱荣借款的事实。关于2018年6月12日形成的借条，既非针对原告赵爱荣实际提供借款的数额出具，也非针对被告种切兰停止借用他人信用卡时实际透支数额出具，不宜作为认定借款数额的依据。关于15张信用卡的账单或交易查询单，首先该证据不能证实赵爱荣与种切兰之间存在借贷法律关系；其次，赵爱荣对种切兰停止使用15张信用卡及归还信用卡的时间负有举证责任，但其举证不能，同时赵爱荣自认种切兰归还信用卡后，其继续使用，故法院无法根据该证据，核实种切兰借用他人信用卡期间的真实透支数额。2．根据信用卡业务相关管理规定，信用卡仅限于合法持卡

1．自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告种切兰借用他人信用卡刷卡消费时，使用的是发卡银行的资金，原告赵爱荣自始至终未向被告种切兰提供过任何借款，双方之间不成立真正的借贷法律关系。故原告赵爱荣要求被告种切兰和被告殷春富还本付息的理由不成立，法院不予支持。关于2015年2月3日、2015年9月2日和2015年12月11日形成的收条和借条，仅仅是以债权凭证的形式，确认了种切兰实际借用15张信用卡的事实，确认了每张信用卡的最高可透支数额，不能证实被告种切兰向原告赵爱荣借款的事实。关于2018年6月12日形成的借条，既非针对原告赵爱荣实际提供借款的数额出具，也非针对被告种切兰停止借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终869号上诉人（原审原告)：赵爱荣，女，1962年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告)：种切兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告)：殷春富，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人赵爱荣因与被上诉人种切兰、殷春富民间借贷纠纷一案，不服洛阳市……