民间借贷纠纷 （2019）辽01民终11803号

一审法院在对涉案借款是否为夫妻共债的认定问题上，采用了资金流转法认定共债问题，即资金进入张君诏账户的认定为夫妻共债，未进入张君诏账户的，不予认定夫妻共债。本院认为，该种认定方法过于机械。在认定涉案大额资金是否为夫妻共债时应当综合借用款项用途、款项流转、借用人的资产变化情况等方面予以认定。二审期间，本院分配举证责任给张君诏一方，要求其提供在借款期间购置的房产等资产的资金来源及张君诏的收入情况。在本院指定的举证期间内，张君诏并未完成举证证明义务。张君诏在本院指定的期限外提交银行流水等证据，该争议事实需要进一步查实，故本案应发回一审法院。由一审法院重新审理，在客观认定事实的基础上，甄别本案争议借款是否应为夫妻共债问题。另上诉人王金杰在二审中主张涉案借款存在两笔15万元，该争议事实需要与借贷双方的往来账目情况进行比对甄别认定，需要进一步核查比对。二上诉人提出其他案件事实争议问题，一审法院在重审时应一并重新核查，依法依规据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17990号民事判决；二、发回沈阳

一审法院在对涉案借款是否为夫妻共债的认定问题上，采用了资金流转法认定共债问题，即资金进入张君诏账户的认定为夫妻共债，未进入张君诏账户的，不予认定夫妻共债。本院认为，该种认定方法过于机械。在认定涉案大额资金是否为夫妻共债时应当综合借用款项用途、款项流转、借用人的资产变化情况等方面予以认定。二审期间，本院分配举证责任给张君诏一方，要求其提供在借款期间购置的房产等资产的资金来源及张君诏的收入情况。在本院指定的举证期间内，张君诏并未完成举证证明义务。张君诏在本院指定的期限外提交银行流水等证据，该争议事实需要进一步查实，故本案应发回一审法院。由一审法院重新审理，在客观认定事实的基础上，甄别本案争议借款是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11803号上诉人（原审原告）：王金杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区奉天街**6-3-4。委托搭理人：任华金，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，沈阳市沈河区风雨坛街道桃源社区推荐。上诉人（原审被告）：张君诏，男，1970年3月22日出生，满族，住沈阳，住沈阳市浑**iv>委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟……