买卖合同纠纷 （2015）海南二中民二终字第24号

本案诉讼争议的焦点有：浩源恒泰公司是否应当支付货款472400元给冰源公司。1、关于浩源恒泰公司延迟发货问题。浩源恒泰公司于2014年4月4日支付给冰源公司定金305600元，其首先按合同约定应于2014年5月4日内生产结束并将主要产品安装所需材料运至浩源恒泰公司安装地点，但冰源公司于2014年5月31日才将主要产品安装所需材料运至浩源恒泰公司安装地点，延迟发货27日；其次，冰源公司按合同约定应于2014年5月24日前将产品全部运到安装地点，但冰源公司于2014年7月10日将产品运到安装地点，延迟发货46日。因此，冰源公司违约在先，应承担过错主要责任。2、关于浩源恒泰公司未足额支付第二批60%的货款给冰源公司的问题。冰源公司与浩源恒泰公司签订的《产品购销合同》第八条约定发货前浩源恒泰公司支付给冰源公司货款总额的60%，即：916800元，但浩源恒泰公司第二批货款仅支付了75万元，未达双方合同约定的数额，浩源恒泰公司应承担过错的次要责任。3、关于冰源公司产品是否全部运到浩源恒泰公司安装地点的问题。冰源公司对于其是否按照《产品购销合同》第一条约定履行将六项产品全部运到安装地点的问题承担举证

本案诉讼争议的焦点有：浩源恒泰公司是否应当支付货款472400元给冰源公司。1、关于浩源恒泰公司延迟发货问题。浩源恒泰公司于2014年4月4日支付给冰源公司定金305600元，其首先按合同约定应于2014年5月4日内生产结束并将主要产品安装所需材料运至浩源恒泰公司安装地点，但冰源公司于2014年5月31日才将主要产品安装所需材料运至浩源恒泰公司安装地点，延迟发货27日；其次，冰源公司按合同约定应于2014年5月24日前将产品全部运到安装地点，但冰源公司于2014年7月10日将产品运到安装地点，延迟发货46日。因此，冰源公司违约在先，应承担过错主要责任。2、关于浩源恒泰公司未足额支付第二批60%

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民二终字第24号上诉人（原审原告）南通冰源冷冻设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥工业园区2号。法定代表人李金泉，经理。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南浩源恒泰农业科技发展有限公司，住所地海南省乐东县乐祥路椰岛怡景小区3栋3单元102号房。法定代表人孙荣昌，总经理。委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律……