买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12227号

英普亿公司、信易公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，英普亿公司向信易公司购买了色母机一台，信易公司按约履行了交货义务，现英普亿公司认为信易公司的色母机存在质量问题，导致英普亿公司为案外人生产的64075B产品发生质量问题，英普亿公司由此损失3,074,469元。信易公司抗辩其色母机不存在质量问题，英普亿公司所主张的损失与信易公司无关。一审法院认为，英普亿公司向信易公司主张赔偿损失，需要证明损失与信易公司提供的产品存在关联性，但就英普亿公司的举证情况来看，并不足以达到该证明目的。理由如下：第一、英普亿公司的证据可以证明其向Z公司提供的64075B产品系使用信易公司提供的色母机为其中部件的设备生产的。英普亿公司确在此之前向信易公司采购了色母机一台，在英普亿公司的客户提出64075B产品质量问题后，英普亿公司查找原因认为是信易公司提供的色母机存在缺陷所致，故英普亿公司、信易公司就产品质量的原因召开了会议，从信易公司派人参加会议的事实可见，信易公司对于64075B产品系使用信易公司提供的色母机为部件的设备生产的不持异议。第二、英普亿公司、信易公司间的订单注明

英普亿公司、信易公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，英普亿公司向信易公司购买了色母机一台，信易公司按约履行了交货义务，现英普亿公司认为信易公司的色母机存在质量问题，导致英普亿公司为案外人生产的64075B产品发生质量问题，英普亿公司由此损失3,074,469元。信易公司抗辩其色母机不存在质量问题，英普亿公司所主张的损失与信易公司无关。一审法院认为，英普亿公司向信易公司主张赔偿损失，需要证明损失与信易公司提供的产品存在关联性，但就英普亿公司的举证情况来看，并不足以达到该证明目的。理由如下：第一、英普亿公司的证据可以证明其向Z公司提供的64075B产品系使用信易

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12227号上诉人（原审原告）：英普亿塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城昆仑山路通安5号厂房。法定代表人：谢海深，董事长。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海信易电热机械有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路386弄3号。法定代表人……