（2016）皖07民终7号

《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第00595号民事判决书第二项认定金洋小贷公司对文峰电子公司所有的镀膜机享有优先受偿权，主要依据是《动产抵押登记书》及双方签订的《反担保抵押合同》。首先，《动产抵押登记书》载明抵押人为湖滨电子公司，抵押权人为金洋小贷公司，但在抵押权人栏签章的却又是文峰电子公司，为此，铜陵县市场监督管理局出具《情况说明》：“由于经办人误认为抵押人为借款人，在填写抵押人名称一栏时产生笔误，实际应以抵押合同为准……抵押人和抵押权人签章顺序错误，是由于双方经办人对词意产生误解造成的，真实有效性没有异议”。从上述抵押登记情况不难看出，该抵押担保或者是反担保抵押合同关系异常混乱，以致登记机关会发生如些多的“笔误”，虽然登记机关出具了情况说明，但动产抵押登记有严格的公示效力，因此《动产抵押登记书》不能作为认定金洋小贷公司对抵押物享有抵押权的依据。其次，反担保抵押，顾名思

《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第00595号民事判决书第二项认定金洋小贷公司对文峰电子公司所有的镀膜机享有优先受偿权，主要依据是《动产抵押登记书》及双方签订的《反担保抵押合同》。首先，《动产抵押登记书》载明抵押人为湖滨电子公司，抵押权人为金洋小贷公司，但在抵押权人栏签章的却又是文峰电子公司，为此，铜陵县市场监督管理局出具《情况说明》：“由于经办人误认为抵押人为借款人，在填写抵押人名称一栏时产生笔误，实际应

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终7号上诉人（原审原告）：江门市兆业科技有限公司，住所地广东省江门市江海高新区。法定代表人：吕兆棠，该公司总经理。委托代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王金亮，该公司董事长。委托代理人：余林，该公司员工。委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。被上……