（2014）浙杭民终字第1752号

在黄伟红提供的结算单上签字的周源杰系凯盛公司在建德市寿昌中心镇-农村住房集中安置建设项目一期（A02地块）项目清理小组三标负责人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，周源杰在结算单上签字确认的行为是一种职务行为，由其产生的法律后果应由凯盛公司承担。凯盛公司辩称周源杰系工程分包人，但未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，原审法院不予支持。对凯盛公司称本案案由应为建设工程合同纠纷的抗辩意见，原审法院认为，黄伟红的挖掘机租赁费按每小时150元计算，双方结算费用的方式为按时计价，并非按工程量计价，且挖掘机的操作具有专业技术性，由出租方提供驾驶操作人符合常规，且建设工程合同为要式合同，建立合同关系时应当采用书面形式，但凯盛公司未提交相应证据，故本案以租赁合同纠纷处理并无不当，对凯盛公司该抗辩意见原审法院不予采纳。黄伟红与凯盛公司之间所订立的租赁合同（口头），未违反法律、法规的强制性规定，出于当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。本案中，凯盛公司尚欠黄伟红挖掘机租赁费人民币48200元的事实，有黄伟红提供的证据及双方当事

在黄伟红提供的结算单上签字的周源杰系凯盛公司在建德市寿昌中心镇-农村住房集中安置建设项目一期（A02地块）项目清理小组三标负责人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，周源杰在结算单上签字确认的行为是一种职务行为，由其产生的法律后果应由凯盛公司承担。凯盛公司辩称周源杰系工程分包人，但未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，原审法院不予支持。对凯盛公司称本案案由应为建设工程合同纠纷的抗辩意见，原审法院认为，黄伟红的挖掘机租赁费按每小时150元计算，双方结算费用的方式为按时计价，并非按工程量计价，且挖掘机的操作具有专业技术性，由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1752号上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。法定代表人：俞剑峰。委托代理人（特别授权代理）：吴宗建、叶逸。被上诉人（原审原告）：黄伟红。委托代理人（特别授权代理）：徐建荣。上诉人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人黄伟红租赁合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建寿民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院……