建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终1635号

这些证据与诉讼主张并无关联，故不支持奥森公司的诉讼请求，一审判决错误。众雄建筑答辩意见，同意一审判决。第三人张树和述称，同意奥森公司的上诉意见。骨科医院向一审法院起诉请求：1、依法判令众雄建筑返还奥森公司为其垫付的工程款84万元；2、判令众雄建筑返还奥森公司垫付的税金279,720元；3、判令众雄建筑返还奥森公司垫付的商品混凝土款614,520元；4、判令众雄建筑返还奥森公司垫付的其他款项127,235元；5、判令众雄建筑返还奥森公司上述垫款的利息30万元。上述款项共计2,161,475元；6、本案诉讼费用由众雄建筑承担。一审法院认定事实，第三人张树和为奥森公司的法定代表人，亦为案外人沈阳市易彰家具商行的法定代表人。1997年8月7日，奥森公司与案外人沈阳市乡镇建筑工程公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定奥森公司将于洪区杨士乡家俱营业大厅施工工程发包给沈阳市乡镇建筑工程公司，合同约定的工程内容为框架二层、建筑面积5000平方米。工程造价及结算方式为暂定600元/平方米，以审定的决算书为准。沈阳市乡镇建筑工程公司施工完毕后，经双方结算，工程总造价为5,770,167元。因奥森公司拖

这些证据与诉讼主张并无关联，故不支持奥森公司的诉讼请求，一审判决错误。众雄建筑答辩意见，同意一审判决。第三人张树和述称，同意奥森公司的上诉意见。骨科医院向一审法院起诉请求：1、依法判令众雄建筑返还奥森公司为其垫付的工程款84万元；2、判令众雄建筑返还奥森公司垫付的税金279,720元；3、判令众雄建筑返还奥森公司垫付的商品混凝土款614,520元；4、判令众雄建筑返还奥森公司垫付的其他款项127,235元；5、判令众雄建筑返还奥森公司上述垫款的利息30万元。上述款项共计2,161,475元；6、本案诉讼费用由众雄建筑承担。一审法院认定事实，第三人张树和为奥森公司的法定代表人，亦为案外人沈阳市易

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1635号上诉人（原审原告）：沈阳奥森物资发展公司，住所沈阳市于洪区沈大路87号。法定代表人：张树和，该公司经理。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市众雄建筑工程有限公司，住所沈阳市铁西区南十二路43号。法定代表人：李敬军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贵贤，男，1942年4月24日出生，汉族，该……