（2017）吉01行初198号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方……因同类行政行为发生的行政案件……为共同诉讼。”起诉人本次提出的数项诉请，属于不同的行政行为，并不满足共同诉讼的条件，不能进行合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年11月1日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对李声的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 闫明昕审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一七年十一月十三日书记员 侯 佳 来源：
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方……因同类行政行为发生的行政案件……为共同诉讼。”起诉人本次提出的数项诉请，属于不同的行政行为，并不满足共同诉讼的条件，不能进行合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年11月1日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初198号起诉人：李声，住长春市朝阳区。2017年10月31日，本院收到起诉人李声的起诉状。起诉人李声诉称，在吉林省吉兴矿业开发公司的改制过程中，因吉林省发展和改革委员会、吉林省财政厅的不履行法定职责、滥用权力的行为，起诉人遭受了巨大的经济损失。吉林省人民政府针对二者的违法行为，亦未进行有效的监督。故起诉人起诉来院：一、判令吉林省发展和……