（2016）内22刑终121号

被告人陈某某、吴某某等人为了在承包的土地上耕种，在明知村民可能阻止的情况下召集他人；村民王某乙、韩某甲、韩某乙、王某甲等人以陈某某土地承包行为不合法为由阻止，双方发生互殴致多人受伤，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于六被告人犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第三十七条的规定，以聚众斗殴罪，对被告人陈某某、吴某某、王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙免予刑事处罚。抗诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院的抗诉意见是，一审判决认为各被告人犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果，认定事实错误，导致适用刑罚不当。兴安盟检察分院的出庭意见是，原审法院认为原审被告人犯罪情节较轻，没有造成严重后果的观点与本案事实不符。双方持械聚众斗殴，人数均达到十人以上，规模大，社会影响恶劣。对原审被告人陈某某、王某乙、韩某甲、王某甲应当在三年以上十年以下量刑。原审法院适用法律错误，导致量刑不当。原审被告人陈某某、吴某某辩解意见是，其没有组织他人斗殴，请求驳回抗诉，维持原判。原审被告人王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙辩解意见是，陈某某、吴某某不是本嘎查村民，承包该

被告人陈某某、吴某某等人为了在承包的土地上耕种，在明知村民可能阻止的情况下召集他人；村民王某乙、韩某甲、韩某乙、王某甲等人以陈某某土地承包行为不合法为由阻止，双方发生互殴致多人受伤，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于六被告人犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第三十七条的规定，以聚众斗殴罪，对被告人陈某某、吴某某、王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙免予刑事处罚。抗诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院的抗诉意见是，一审判决认为各被告人犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果，认定事实错误，导致适用刑罚不当。兴安盟检察分院的出庭意见是，原审法院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2016）内22刑终121号抗诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。原审被告人陈某某，男，1978年8月20日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户。2014年8月3日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年9月2日被取保候审。辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。原审被告人吴某某……