离婚后财产纠纷 （2016）苏03民终5529号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，毛某主张阚某华泰证券40×××79帐户中433356.81元款项系夫妻共同财产，但根据阚某提供的银行转账记录可以证实上述股票账户中20余万元均系由其父亲阚某某向其转账所得，且上述款项已于××××年××月××日又转至阚某某账户，毛某虽主张阚某某账户实为阚某所有，但其未能提供证据证实。另毛某在××××年××月××日第二次离婚诉讼中明确表示双方并无共同股票及其他共同财产，故毛某关于上述款项系夫妻共同财产要求依法分割的主张，不予支持。遂判决：驳回毛某诉讼请求。毛某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当：上诉人与被上诉人三次离婚，并未对股票账户内的财产进行分割。××××年××月××日上诉人与被上诉人离婚时，法官问双方有无股票等财产，被上诉人谎称没有，上诉人相信了被上诉人的谎言同样回答没有股票财产，后被上诉人对外宣传，说被上诉人炒股挣了几百万，上诉人才起诉。一审时，被上诉人虽然向法庭提交了2010年3月25日和××××年××月××日以阚某某银行账户的名义两次向被上诉人账户内转款的

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，毛某主张阚某华泰证券40×××79帐户中433356.81元款项系夫妻共同财产，但根据阚某提供的银行转账记录可以证实上述股票账户中20余万元均系由其父亲阚某某向其转账所得，且上述款项已于××××年××月××日又转至阚某某账户，毛某虽主张阚某某账户实为阚某所有，但其未能提供证据证实。另毛某在××××年××月××日第二次离婚诉讼中明确表示双方并无共同股票及其他共同财产，故毛某关于上述款项系夫妻共同财产要求依法分割的主张，不予支持。遂判决：驳回毛某诉讼请求。毛某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5529号上诉人(原审原告)毛某，女，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阚某，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人毛某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受……