民间借贷纠纷 （2014）铜中民二初字第00220号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告顺通典当公司作为从事特种行业的典当行，违反了商务部、公安部《典当管理办法》第二十六条第（四）项“典当行不得经营下列业务。（四）发放信用贷款”行政规章的强制性管理规定，原告顺通典当公司与被告伟业开发公司签订的《借款合同》，该《借款合同》无效。被告伟业开发公司因无效合同所取得原告顺通典当公司的1900万元借款，被告伟业开发公司应当返还给原告顺通典当公司。因合同无效，故原告主张按月息2%承担利息损失，本院不予支持。鉴于合同无效给原告实际造成了利息损失及当事人双方均有过错，故当事人双方均应各自承担相应的责任，被告伟业开发公司对原告顺通典当公司造成的部分利息损失按照银行同期同类贷款基准利率承担，其余利息损失由原告顺通典当公司自行负担。被告承伟作为担保人在《借款合同》上签字，没有证据证明被告承伟存在过错，借款主合同无效，则担保从合同无效，担保人承伟不应承担担保责任。据此，认定原告顺通典当公司的部分诉讼请求成立，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释

合法的借贷关系受法律保护。本案原告顺通典当公司作为从事特种行业的典当行，违反了商务部、公安部《典当管理办法》第二十六条第（四）项“典当行不得经营下列业务。（四）发放信用贷款”行政规章的强制性管理规定，原告顺通典当公司与被告伟业开发公司签订的《借款合同》，该《借款合同》无效。被告伟业开发公司因无效合同所取得原告顺通典当公司的1900万元借款，被告伟业开发公司应当返还给原告顺通典当公司。因合同无效，故原告主张按月息2%承担利息损失，本院不予支持。鉴于合同无效给原告实际造成了利息损失及当事人双方均有过错，故当事人双方均应各自承担相应的责任，被告伟业开发公司对原告顺通典当公司造成的部分利息损失按照银行

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00220号原告：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司。法定代表人：梅林，该公司董事长。委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告：芜湖伟业房地产开发有限公司。法定代表人：承伟，该公司总经理。被告：承伟。两被告的共同委托代理人：董邦林、陈雅馨，安徽文理律师事务所律师。原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司（以下简称顺通典当公司）与……