（2014）鄂随州中民一终字第00110号

何小山认为与代本红是雇佣关系，但无相关证据予以证明，故何小山向代本红追偿81613.67元无事实和法律依据，对何小山的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告何小山的诉讼请求。案件受理费1000元由何小山负担。一审宣判后，上诉人何小山不服，向本院提起上诉。请求撤销原判决，依法改判被上诉人代本红支付给上诉人造成的经济损失70000元，并承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人是受雇于代本红，帮其把他和他的民工陈子国等人运送到龙泉沟做事。一审判决歪曲事实，偏袒被上诉人代本红，代本红与陈子国等都是亲戚朋友关系，一审法院错误的采信了陈子国的证言，严重损害了上诉人的利益。上诉人何小山为支持其上诉请求，向本院提交王世华、吴炳新证言各一份，证明其受雇于代本红，帮代本红运送民工。被上诉人代本红辩称，何小山称其受雇于代本红这不是事实，法院已另案对此作出了认定。何小山驾驶三轮车造成他人伤害，其是侵权人，依法应当承担侵权责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判决。二审期间，被上诉人代本红未提交新的证据。对

何小山认为与代本红是雇佣关系，但无相关证据予以证明，故何小山向代本红追偿81613.67元无事实和法律依据，对何小山的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告何小山的诉讼请求。案件受理费1000元由何小山负担。一审宣判后，上诉人何小山不服，向本院提起上诉。请求撤销原判决，依法改判被上诉人代本红支付给上诉人造成的经济损失70000元，并承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人是受雇于代本红，帮其把他和他的民工陈子国等人运送到龙泉沟做事。一审判决歪曲事实，偏袒被上诉人代本红，代本红与陈子国等都是亲戚朋友关系，一审法院错误的采信了

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民一终字第00110号上诉人（原审原告）：何小山，男，1967年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人：邱胜强（代理权限：一般代理），男，1955年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：代本红，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人：熊望德（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。上诉人何小山因与被上诉人代本红提……