买卖合同纠纷 （2019）琼96民终2020号

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：1、被告应否向原告支付货款52560元；2、被告应否向原告支付利息(利息以52560元为本金按年利率2%从2006年5月24日起计算至还清本金52560元之日止)；3.被告陈才梅应否对被告李兴春本案的债务承担连带支付责任；4.原告起诉是否超过诉讼时效。 一、关于被告应否向原告支付货款52560元的问题。被告向原告出具欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应本着守信的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，被告尚欠原告货款人民币52384元未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付货款52384元。因此，原告要求被告支付货款52560元的诉讼请求，本院部分支持52384元，超出部分176元(52560元-52384元)一审法院不予支持。原告辩称主张其所欠货款52560元已全部向原告付清，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其该主张不予采纳。 二、关于被告应否向原告支付利息(利息以52560

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：1、被告应否向原告支付货款52560元；2、被告应否向原告支付利息(利息以52560元为本金按年利率2%从2006年5月24日起计算至还清本金52560元之日止)；3.被告陈才梅应否对被告李兴春本案的债务承担连带支付责任；4.原告起诉是否超过诉讼时效。 一、关于被告应否向原告支付货款52560元的问题。被告向原告出具欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应本着守信的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，被告尚欠原告货款人民币52384元未付，其行为已构成

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2020号 上诉人（原审原告）：李东林，男，1951年2月4日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：李兴春，男，1954年5月4日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：陈才梅，女，1956年6月7日出生，汉族，现住海南省万宁市。 上诉人李东林因与被上诉人李兴春、陈才梅买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市……