民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3525号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案一审的庭审笔录记载，陈金玲到庭参加诉讼，进行了答辩，并对林玉全提供的证据进行质证；故，陈金玲的诉讼权利并未受到损害。陈金玲主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）、（五）项及第十九条第（二）、（四）、（七）、（八）项的规定，案涉民间借贷应认定为无效。但，陈金玲并未就案涉民间借贷存在上述规定的情形提供证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在陈金玲与周锦文夫妻关系存续期间，案涉债务应当按夫妻共同债务处理。陈金玲主张案涉借款并非用于夫妻共同生活，不属于陈金玲与周锦文的夫妻共同债务。但其提交的证据并不能证明林玉全与周锦文约定案涉借款为周锦文个人债务。因此，陈金玲应当对案涉借款承担连带偿还责任。综上，陈

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案一审的庭审笔录记载，陈金玲到庭参加诉讼，进行了答辩，并对林玉全提供的证据进行质证；故，陈金玲的诉讼权利并未受到损害。陈金玲主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）、（五）项及第十九条第（二）、（四）、（七）、（八）项的规定，案涉民间借贷应认定为无效。但，陈金玲并未就案涉民间借贷存在上述规定的情形提供证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3525号上诉人（原审被告）：陈金玲，女，汉族，1981年4月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉全，男，汉族，1966年11月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锦文，男，汉族，1980……