买卖合同纠纷 （2015）鄂民终字第408号

马建国、苟中文之间的买卖合同合法、有效。苟中文欠马建国货款1.8万元，苟中文应当履行偿还义务，故对马建国要求苟中文偿还1.8万元货款的诉讼请求予以支持；对马建国主张苟中文给付起诉之日至货款还清之日止的利息的请求，于法无据不予支持。苟中文抗辩称其向马建国购买的酒是假酒，不应承担给付责任的抗辩理由，因其所欠马建国1.8万元货款在先，购买假酒在后，故该抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、苟中文欠马建国货款1.8万元，自判决书生效后十日内付清；二、驳回马建国的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告苟中文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由为：因所欠货款系马建国向苟中文出售假酒所得货款，故而苟中文不应支付此笔货款。原审认定合同有效属于事实认定错误，应依法驳回马建国一审诉讼请求。被上诉人马建国未向本院提交书面答辩意见，亦未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案中马建国主张的货款是否系其向苟中文出售假酒所得货款？其索要

马建国、苟中文之间的买卖合同合法、有效。苟中文欠马建国货款1.8万元，苟中文应当履行偿还义务，故对马建国要求苟中文偿还1.8万元货款的诉讼请求予以支持；对马建国主张苟中文给付起诉之日至货款还清之日止的利息的请求，于法无据不予支持。苟中文抗辩称其向马建国购买的酒是假酒，不应承担给付责任的抗辩理由，因其所欠马建国1.8万元货款在先，购买假酒在后，故该抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、苟中文欠马建国货款1.8万元，自判决书生效后十日内付清；二、驳回马建国的其他诉讼请求。一审宣判后，原审

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第408号上诉人（原审被告）苟中文，公民身份号码×××，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，现住四川省万源市。被上诉人（原审原告）马建国，公民身份号码×××，男，1976年7月5日出生，汉族，个体。上诉人苟中文因与被上诉人马建国买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。……