生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）威民一终字第831号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》规定，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告在被告商店中发生争执，争执中，被告将原告推倒致伤，该事实有公安机关侦查认定。该纠纷的起因系被告欲在装修款中扣除大通公司欠其的电话费，原告不同意，声称带走装修物引起，原告只系大通公司的职工，其未向公司汇报并不清楚是否应扣除被告主张的电话费的情况下，便使用如不付款便带走装修物等过激言词，致使双方发生争执，争执中，原告先打被告一耳光，被告将原告推倒。综上，原告在此纠纷中有一定过错，原告对其造成的损失应承担部分责任。威海鉴通司法鉴定所对原告之伤所做的鉴定结论，程序合法，依据合理，予以采信。原告超范围用药的花费应由其自负。原告主张的误工费、护理费只向法庭提供收入和工作证明，未有提供此纠纷前三个月收入情况，原告及护理人员均系城镇居民，故原告主张的误工费及护理费应按城镇居民家庭人均可支配收入计算。综合原、被告在此纠纷中的过错程度，以确定被告负担原告损失的70％比例为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条
摘要
《中华人民共和国民法通则》规定，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告在被告商店中发生争执，争执中，被告将原告推倒致伤，该事实有公安机关侦查认定。该纠纷的起因系被告欲在装修款中扣除大通公司欠其的电话费，原告不同意，声称带走装修物引起，原告只系大通公司的职工，其未向公司汇报并不清楚是否应扣除被告主张的电话费的情况下，便使用如不付款便带走装修物等过激言词，致使双方发生争执，争执中，原告先打被告一耳光，被告将原告推倒。综上，原告在此纠纷中有一定过错，原告对其造成的损失应承担部分责任。威海鉴通司法鉴定所对原告之伤所做的鉴定结论，程序合法，依据合理，予以采信。原告超范围用药的
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第831号上诉人（原审原告）张红水，女，汉族，1973年11月20日出生。被上诉人（原审被告）周均辉，男，汉族，1973年5月20日出生。上诉人张红水因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告系荣成市大通工艺品有限……