林业承包合同纠纷 （2017）云23民终273号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，双方签订松脂采割合同并履行完毕后，因双方对杨正美、彭波实际采脂数量未能统一，麦地新林场提交的证据系单方形成的相关证据材料，且麦地新林场未能提供相应证据证明对杨正美、鼓波实际采脂株数已履行了告知义务，故对麦地新林场的诉讼请求，不予支持。麦地新林场提交的证据不足于证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回麦地新林场对杨正美、彭波的诉讼请求。二审庭审中，方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人麦地新林场向本院提交以下证据：1.《告知书》1份，欲证明2015年10月13日11时麦地新林场以书面形式告知了彭波承包地点，承包数额，应补缴的承包费是62020元;2.《2015年大犁头山（彭波、杨正美承包采脂片区）松脂采割
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，双方签订松脂采割合同并履行完毕后，因双方对杨正美、彭波实际采脂数量未能统一，麦地新林场提交的证据系单方形成的相关证据材料，且麦地新林场未能提供相应证据证明对杨正美、鼓波实际采脂株数已履行了告知义务，故对麦地新林场的诉讼请求，不予支持。麦地新林场提交的证据不足于证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回麦地新林
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终273号上诉人（原审原告）：双柏县麦地新林场。住所地：双柏县妥甸镇兴贸路东兴花。法定代表人：肖自光，林场厂长。委托诉讼代理人：贺德文，男，1971年8月13日生，住双柏县。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正美，女，1982年8月21日生，住双柏县。被上诉人（原审被告）：彭波，男，198……