申请撤销仲裁裁决 （2016）桂04民特5号

覃鸣因与广西名门餐饮娱乐有限责任公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出包含终局裁决事项和非终局裁决事项的仲裁裁决，广西名门餐饮娱乐有限责任公司不服该裁决，已就非终局裁决部分向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，该仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，故广西名门餐饮娱乐有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。对广西名门餐饮娱乐有限责任公司应否支付给覃鸣工资7574元，由梧州市万秀区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回广西名门餐饮娱乐有限责任公司的申请。案件受理费10元（申请人已预交），由申请人广西名门餐饮娱乐有限责任公司负担。审　判　长　　朱卓慧代理审判员　　唐萍萍代理审

覃鸣因与广西名门餐饮娱乐有限责任公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出包含终局裁决事项和非终局裁决事项的仲裁裁决，广西名门餐饮娱乐有限责任公司不服该裁决，已就非终局裁决部分向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，该仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，故广西名门餐饮娱乐有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。对广西名门

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民特5号申请人：广西名门餐饮娱乐有限责任公司。住所地：梧州市西江四路**号鸳江丽港**号***层。法定代表人：吴庆裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。被申请人：覃鸣，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。申请人广西名门餐饮娱乐……