民间借贷纠纷 （2019）云03民终1737号

原告袁正韦向被告平双萍、吴建有提供借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。被告平双萍、吴建有在借款期限届满后有返还借款的义务。对被告平双萍提出的本案借款不是夫妻共同债务，是被告吴建有的个人债务，应由被告吴建有个人偿还的主张，因为被告平双萍与吴建有是共同借款人，应由被告平双萍与吴建有共同偿还，故对被告平双萍的这一主张不予支持。对于被告平双萍提出的自己是在原告的逼迫下才在借条上签名的主张，因无证据证实，且本案的部分借款确实是转到被告平双萍的账户上，故对被告平双萍的这一主张不予支持。本案中，由于原告袁正韦在借款期限届满后经常向被告平双萍、吴建有，以及担保人平发祥催要借款，只是被告吴建有后来下落不明，故本案借款并未超过诉讼时效，被告平双萍、吴建有应共同返还借款本金，被告平发祥对借款本金及依法产生的逾期利息承担连带保证责任。被告严国翠没有在借条上以担保人的名义签名捺印，其辩解一直不知晓为本案借款担保一事，且原告袁正韦也无证据证实被告严国翠知晓和追认自己为本案借款提供担保，故被告严国翠不为本案借款承担担保责任，原告提出要求四被告对本案借款承担连带责任的主张不予支持。对被告方提出的本案

原告袁正韦向被告平双萍、吴建有提供借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。被告平双萍、吴建有在借款期限届满后有返还借款的义务。对被告平双萍提出的本案借款不是夫妻共同债务，是被告吴建有的个人债务，应由被告吴建有个人偿还的主张，因为被告平双萍与吴建有是共同借款人，应由被告平双萍与吴建有共同偿还，故对被告平双萍的这一主张不予支持。对于被告平双萍提出的自己是在原告的逼迫下才在借条上签名的主张，因无证据证实，且本案的部分借款确实是转到被告平双萍的账户上，故对被告平双萍的这一主张不予支持。本案中，由于原告袁正韦在借款期限届满后经常向被告平双萍、吴建有，以及担保人平发祥催要借款，只是被告吴建有

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1737号上诉人（原审被告）：平发祥，男，1956年9月27日生，汉族，云南省陆良县人，退休职工，户籍地为陆良县，现住陆良县。被上诉人（原审原告）：袁正韦，男，1982年2月2日生，汉族,云南省陆良县人，农民，住陆良县。原审被告：平双萍，女，1977年9月23日生，汉族，云南省陆良县人，教师，住陆良县。原审被告：吴建有，男，1977年……