民间借贷纠纷 （2021）陕02民辖终23号

根据民间借贷相关规定，邹雨晴虽辩称原被告之间不存在民间借贷关系，系原告与第三人之间的借贷关系，但根据原告提交的证据来分析，及被告提交的第三人阎萍、阎菊的借据，经一审法院组织质证，原告不认可。根据相关法律规定，双方未约定管辖及约定不明的，由出借人所在地人民法院管辖；另因原告现住国外，国内经常居住地为铜川市印台区XX镇XX社区XX组XX号楼XX层XX号，因此本案应由原告住所地即陕西省铜川市印台区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回邹雨晴对本案管辖权提出的异议。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，案件管辖是起诉和受理的条件，对原告起诉主张的法律关系性质依据原告起诉证据进行初步审查，并据此确定案件管辖，至于双方当事人之间真正的法律关系性质需要在审理后依据事实和法律予以确定。牛紫纹在诉状中称，2014年4月邹雨晴以获得高额利息回报为由让其出借资金，并通过微信、支付宝、银行转账和现金方式向邹雨晴出借36万元。一

根据民间借贷相关规定，邹雨晴虽辩称原被告之间不存在民间借贷关系，系原告与第三人之间的借贷关系，但根据原告提交的证据来分析，及被告提交的第三人阎萍、阎菊的借据，经一审法院组织质证，原告不认可。根据相关法律规定，双方未约定管辖及约定不明的，由出借人所在地人民法院管辖；另因原告现住国外，国内经常居住地为铜川市印台区XX镇XX社区XX组XX号楼XX层XX号，因此本案应由原告住所地即陕西省铜川市印台区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回邹雨晴对本案管辖

陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕02民辖终23号 上诉人（原审被告）：邹雨晴，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）：牛紫纹，女，汉族，住铜川市印台区。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，陕西克利律师事务所实习律师。 上诉人邹雨晴因与被上诉人牛紫纹民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院（20……