建设工程施工合同纠纷 （2017）赣04民终280号

二审中，双方对于拖欠工程款的具体数额为有争议，上诉人认为拖欠工程款的具体数额为160万元，被上诉人在结算单中已不要求上诉人另支付30000元工程款质保金。依据双方签订的工程承包合同中对工程总价款和质保金的约定以及结算单中总结算数额的确定，上诉人应支付该30000元工程款质保金，故一审认定上诉人支付被上诉人工程款163万元，符合事实和法律规定，本院予以认定。对于双方结算单中约定2015年8月25日至2016年4月期间未付工程款利息以月利率2.5%计算的问题，被上诉人自愿以不超出法律规定范围内的月利率2%来计息，对此自认，不违反法律规定，本院予以确认。依据双方结算单中以工程款1600000元为基数和月利率2%为标准计算该八个月利息为256000元，对照结算单中该期间的原利息320000元，该期间的利息应核减64000元（320000元-256000元）。故对于上诉人要求核减2015年8月25日至2016年4月期间未付工程款利息的上诉理由，本院予以支持。综上，2016年4月27日前的利息损失为400000元（464000元-64000元）。对于上诉人称2016年4月27日以后双方没有约定利息

二审中，双方对于拖欠工程款的具体数额为有争议，上诉人认为拖欠工程款的具体数额为160万元，被上诉人在结算单中已不要求上诉人另支付30000元工程款质保金。依据双方签订的工程承包合同中对工程总价款和质保金的约定以及结算单中总结算数额的确定，上诉人应支付该30000元工程款质保金，故一审认定上诉人支付被上诉人工程款163万元，符合事实和法律规定，本院予以认定。对于双方结算单中约定2015年8月25日至2016年4月期间未付工程款利息以月利率2.5%计算的问题，被上诉人自愿以不超出法律规定范围内的月利率2%来计息，对此自认，不违反法律规定，本院予以确认。依据双方结算单中以工程款1600000元为基数

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终280号上诉人（原审被告、反诉原告）:江西广隆科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人:谈素珍，系该公司经理。委托代理人:罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人:赵道喜，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊成根，男，1949年6月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。上诉人江……