票据损害责任纠纷 （2016）粤05民终528号

本案系因票据当事人违反票据法的规定从事与票据有关的行为，给票据当事人造成损失而引起的纠纷，应为票据损害责任纠纷。关于宇盛公司是否应当支付权东公司涉案票据款的问题。《中华人民共和国票据法》规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利；背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。本案中，编号为3050005322872516的银行承兑汇票记载事实完整，票据背面及粘单上记载的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续，该汇票的背书均没有记载日期，依法应视为在汇票到期日即2013年9月15日前背书。权东公司因与晓花公司发生购销业务而在原审法院进行公示催告之前取得涉案汇票，宇盛公司对此未能提交足以证明权东公司出于恶意或重大过失而取得汇票的相应依据，故权东公司系合法取得上述承兑汇票，在后手因汇票不能兑付退回给权东公司后，权东公司是涉案票据的合法持票人，依法享有该票据权利。因原审法院对涉案票据作出除权判决，宇盛公司取得票面金额相当的利益，权东公司的票据权利消灭，但其作为善意持票人有权提起票据被宣告无效后的票据损害责任之诉，请求出票人即宇盛公司承担其因除权

本案系因票据当事人违反票据法的规定从事与票据有关的行为，给票据当事人造成损失而引起的纠纷，应为票据损害责任纠纷。关于宇盛公司是否应当支付权东公司涉案票据款的问题。《中华人民共和国票据法》规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利；背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。本案中，编号为3050005322872516的银行承兑汇票记载事实完整，票据背面及粘单上记载的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续，该汇票的背书均没有记载日期，依法应视为在汇票到期日即2013年9月15日前背书。权东公司因与晓花公司发生购销业务而在原审法院进行公示催告之

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终528号上诉人（原审被告）汕头市宇盛化工贸易有限公司。法定代表人牟森明，总经理。委托代理人郑杰勇、林伏兴，均系广东杰勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州权东贸易有限公司。法定代表人张华东，该司总经理。委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。上诉人汕头市宇盛化工贸易有限公司（下称宇盛公司）因与常州权东贸易有限公司（下称权东公司）……