（2013）浙金行初字第17号

原告蒋金红至今未能提交证据证明浦江县人民政府针对20省道浦江联盟至古塘段改建工程已实施相关土地征收或征用的具体行政行为；从原、被告提交的2013年2月20日浦江县黄宅镇人民政府公告，以及原告行政诉状关于“被申请人在2013年3月5日组织调动镇政府工作人员…进行强制征收”的相关陈述来看，现有证据只能证明2013年3月5日的清表行为系浦江县黄宅镇人民政府组织实施的，而非浦江县人民政府组织实施的具体行政行为或系经其批准、授权其他行政机关或其他组织实施的。原告蒋金红以浦江县人民政府为被申请人向被告提起行政复议，被申请人的主体有误，原告的申请不符合行政复议的受理条件。被告金华市人民政府据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定：“行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。”但原告申请复议的事项为其自身农田被征用并就相关损失要求赔偿，与其他公民、法人或者其他组织并无利害关系。因此，被告金华市人民政府所作出（2013）金政复字第21号行政复议决定，认定事实清

原告蒋金红至今未能提交证据证明浦江县人民政府针对20省道浦江联盟至古塘段改建工程已实施相关土地征收或征用的具体行政行为；从原、被告提交的2013年2月20日浦江县黄宅镇人民政府公告，以及原告行政诉状关于“被申请人在2013年3月5日组织调动镇政府工作人员…进行强制征收”的相关陈述来看，现有证据只能证明2013年3月5日的清表行为系浦江县黄宅镇人民政府组织实施的，而非浦江县人民政府组织实施的具体行政行为或系经其批准、授权其他行政机关或其他组织实施的。原告蒋金红以浦江县人民政府为被申请人向被告提起行政复议，被申请人的主体有误，原告的申请不符合行政复议的受理条件。被告金华市人民政府据此驳回原告的行政

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行初字第17号原告蒋金红。被告金华市人民政府。法定代表人暨军民。委托代理人刘华锋。原告蒋金红诉被告金华市人民政府行政复议一案，本院于2013年8月28日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日、10月23日公开开庭审理了本案。原告蒋金红，被告金华市人民政府的委托代理人刘华锋到庭参加诉……