居间合同纠纷 （2017）粤01民终20239号

上诉人虽上诉称要求被上诉人赔偿其损失用于抵扣中介代理费和咨询费，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了银行账户历史交易明细清单，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵坚明、伍蓓影共同负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一七年十一月十六日书记员　　谢汝华叶永峰 关注

上诉人虽上诉称要求被上诉人赔偿其损失用于抵扣中介代理费和咨询费，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了银行账户历史交易明细清单，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵坚明、伍蓓影共同负担。本判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20239号上诉人(原审被告)：赵坚明。上诉人(原审被告)：伍蓓影。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市靓家房地产代理有限公司。法定代表人：曹小春。委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告、反诉原告：廖梅会。上诉人赵坚明、伍蓓影因居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5001号民事判决……