农村土地承包合同纠纷 （2015）呼民四终字第00016号

我国农村是以户为单位进行自治自理的组织，村委会制定的住宅楼分配方案（三）是农村自治的体现，该方案经村议会表决通过，不违反国家法律规定，对村民具有约束力。根据方案规定，当事人不在世的每户补偿5万元，是按户为单位的村民福利，并非郭生金的遗产，应由1953年底在户子女享有，郭玲玲、郭玉英应举证证明1953年郭生金户籍人口上的情况，对此，郭玲玲、郭玉英负有举证责任，郭玲玲、郭玉英所提供的《土地房产所有证存根》不具备户籍情况的证明效力。现郭玲玲、郭玉英无充分证据证明1953年底郭生金户籍的人口情况，故应由郭玲玲、郭玉英承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭玲玲、郭玉英的诉讼请求。郭玲玲、郭玉英不服一审判决，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，一是众所周知的事实无需举证证明，因为南店村的村民都知道郭玲玲、郭玉英为郭生金的女儿，况且对方也认可这一事实，同时南店村委会的证明也予以印证。二是根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实无需举证

我国农村是以户为单位进行自治自理的组织，村委会制定的住宅楼分配方案（三）是农村自治的体现，该方案经村议会表决通过，不违反国家法律规定，对村民具有约束力。根据方案规定，当事人不在世的每户补偿5万元，是按户为单位的村民福利，并非郭生金的遗产，应由1953年底在户子女享有，郭玲玲、郭玉英应举证证明1953年郭生金户籍人口上的情况，对此，郭玲玲、郭玉英负有举证责任，郭玲玲、郭玉英所提供的《土地房产所有证存根》不具备户籍情况的证明效力。现郭玲玲、郭玉英无充分证据证明1953年底郭生金户籍的人口情况，故应由郭玲玲、郭玉英承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00016号上诉人（原审原告）郭玲玲，女，1940年5月25日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路军区政治部**号楼*单元*号。上诉人（原审原告）郭玉英，女，1949年1月31日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市回民区钢铁路二轻楼*单元*号。二上诉人委托代理人王如龙，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。被上诉人（……