民间借贷纠纷 （2017）桂06民终883号

莫振德先向黄静文借款10万元经营德康专卖店，后在黄静文追索借款过程中，又以合作砍伐林木为由将原借款转化为合作款，并多次从黄静文处领取合作款，前后共计735200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方签订的《抵押转让书》已对合作进行了清算，并明确双方系“借（款）”关系，由莫振德将款项以《借条》形式予以确认。双方通过清算达成的《借条》，本案的基础法律关系为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。《借条》上均未约定还款期限或利率，《抵押转让书》约定32万元借款的月利率为2.5%，25万元借款的月利率为2%，黄静文自认其已收到32000还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定

莫振德先向黄静文借款10万元经营德康专卖店，后在黄静文追索借款过程中，又以合作砍伐林木为由将原借款转化为合作款，并多次从黄静文处领取合作款，前后共计735200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方签订的《抵押转让书》已对合作进行了清算，并明确双方系“借（款）”关系，由莫振德将款项以《借条》形式予

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终883号上诉人（原审被告）莫振德。委托诉讼代理人蒙志豪，广西万益（防城港）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄志跃，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄静文。委托诉讼代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师原审被告莫寒梅。委托诉讼代理人何世积，广西云鸿律师事务所律师。原审被告阮东勇。上诉人莫振德因与被上诉人黄……