民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4620号

原告委托被告张进福购买何种股票以及张进福实际为原告购买了何种股票与本案原告所主张的借贷关系并无关联，对于该证据的关联性法院不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据原、被告在庭审笔录的陈述，双方均认可原、被告起初存在的基础法律关系为委托理财，2015年4月16日原告将500000元汇入被告张进福账户，委托张进福帮其炒股，对于之后原告考虑到自己不具备风险能力，通知被告张进福要撤出股市后，该笔资金是否转化为民间借贷，法院通过听取原告提交的录音证据可以看出被告张进福多次否认该笔资金系原告借给他的，原告也确实跟被告张进福说过想撤出资金，不炒了，若被告张进福用这笔钱就先用着，不用的时候再给原告。因原告多次说过这个话题，被告张进福以为原告说的是客气话，觉得原告钱一天放在被告张进福这，就肯定是要给原告炒的，就仍挂着让原告赚点钱的心态继续替他炒股，并向原告承诺赚了是他的，赔了是被告张进福的。至于原告主张录音中被告张进福陈述这500000元是原告的，在原告妻子王晓燕向其发问时“早一天还晚一天还”第一被告明确答复“确实是嫩得让时间”可以证实原告在向被告汇款时双方之间存

原告委托被告张进福购买何种股票以及张进福实际为原告购买了何种股票与本案原告所主张的借贷关系并无关联，对于该证据的关联性法院不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据原、被告在庭审笔录的陈述，双方均认可原、被告起初存在的基础法律关系为委托理财，2015年4月16日原告将500000元汇入被告张进福账户，委托张进福帮其炒股，对于之后原告考虑到自己不具备风险能力，通知被告张进福要撤出股市后，该笔资金是否转化为民间借贷，法院通过听取原告提交的录音证据可以看出被告张进福多次否认该笔资金系原告借给他的，原告也确实跟被告张进福说过想撤出资金，不炒了，若被告张进福用这笔钱

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4620号上诉人（原审原告）：王怀值，男，1975年11月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进福，男，1969年11月28日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：张艳华，女，1968年8月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律……