买卖合同纠纷 （2021）陕01民终8186号

陈超批发部与佳丽商贸公司之间存在买卖合同法律关系。案件的争议焦点为：一、陈超批发部主张的佳丽商贸公司收取陈超批发部预付款后，未发货物的金额；二、王旗荣、孙丽丽作为佳丽商贸公司的股东是否应对佳丽商贸公司债务承担共同还款责任。关于争议焦点一，经查，芦建林系佳丽商贸公司业务员，负责陈超批发部与佳丽商贸公司之间买卖货物事宜，2019年12月25日，经芦建林与陈超批发部对账，明确了佳丽商贸公司尚欠陈超批发部价值850元货物未供货，2019年12月29日，陈超批发部向佳丽商贸公司支付20000元预付款，其后佳丽商贸公司向陈超批发部供应了价值8346元货物。综上，佳丽商贸公司尚欠陈超批发部未供货物金额为850+20000-8346=12504元，佳丽商贸公司应退还陈超批发部未供货款12504元。案件的第二个争议焦点，王旗荣、孙丽丽作为佳丽商贸公司的股东是否应对佳丽商贸公司债务承担共同还款责任。王旗荣、孙丽丽为佳丽商贸公司股东，但案涉买卖合同主体为陈超批发部与佳丽商贸公司，根据合同相对性，王旗荣、孙丽丽并非买卖关系的当事人。虽孙丽丽代佳丽商贸公司接受了陈超批发部支付的货款，但其作为佳丽商贸公司的股东，

陈超批发部与佳丽商贸公司之间存在买卖合同法律关系。案件的争议焦点为：一、陈超批发部主张的佳丽商贸公司收取陈超批发部预付款后，未发货物的金额；二、王旗荣、孙丽丽作为佳丽商贸公司的股东是否应对佳丽商贸公司债务承担共同还款责任。关于争议焦点一，经查，芦建林系佳丽商贸公司业务员，负责陈超批发部与佳丽商贸公司之间买卖货物事宜，2019年12月25日，经芦建林与陈超批发部对账，明确了佳丽商贸公司尚欠陈超批发部价值850元货物未供货，2019年12月29日，陈超批发部向佳丽商贸公司支付20000元预付款，其后佳丽商贸公司向陈超批发部供应了价值8346元货物。综上，佳丽商贸公司尚欠陈超批发部未供货物金额为85

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8186号 上诉人（原审被告）：陕西佳丽商贸有限公司。法定代表人：王旗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：代伟伟，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区陈超副食调料批发部。经营者：陈俊民。委托诉讼代理人：李萌萌，女，该批发部员工。被上诉人（原审第三人）：芦建林。原审被告……