买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2070号

本案系买卖合同纠纷。洪沛坤向梁新明买受饲料及拖欠梁新明货款50549元的事实，有梁新明提供的《送货单》、《客户往来对账单》、《收款收据》及洪沛坤庭审陈述为证，证据充足，原审法院予以认定。洪沛坤拖欠货款后，其拒不支付货款的行为已经构成违约，理应向梁新明付清货款。对于逾期付款利息，梁新明主张从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审法院予以支持。综上，梁新明诉求，理据充足，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：洪沛坤于判决生效之日起七日内向梁新明还清货款50549元并支付逾期付款利息（以50549元为基数，从2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费11

本案系买卖合同纠纷。洪沛坤向梁新明买受饲料及拖欠梁新明货款50549元的事实，有梁新明提供的《送货单》、《客户往来对账单》、《收款收据》及洪沛坤庭审陈述为证，证据充足，原审法院予以认定。洪沛坤拖欠货款后，其拒不支付货款的行为已经构成违约，理应向梁新明付清货款。对于逾期付款利息，梁新明主张从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2070号上诉人（原审被告）：洪沛坤，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁新明，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市。上诉人洪沛坤因与被上诉人梁新明买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……